Mauvaise exploitation de la licence Jurassic Park?

Nous sommes 15 ans après la sortie de Jurassic Park et mise à part quelques produits dérivés basiques (Figurines JP et quelques produits dérivés publicitaires), il n'y a quasi rien eu au niveau de l'exploitation de cette licence...

Pourtant, il y avait de quoi faire!!! Véhicules, statues résines, répliques divers, jouets,... En plus le cadre se prête à merveille à de tels produits: Des dinosaures, un parc à thème, un logo JP qui peut se mettre sur plein de choses!!!

Maintenant, Sideshow commence à nous sortir du lourd, mais pourquoi autant de temps après???

Je me suis souvent posé la question sur ce sujet... JP c'était de l'or en barre et on dirait que personne n'a pensé à l'exploiter...

Si vous avez un avis sur la question?

Les fabriquants de produits dérivés ont peut être pensé que les films s'adressaient aux enfants, c'est pour cela que ne sont sortis que des jouets...
Maintenant 15 ans plus tard, les enfants sont devenus grands...
Mais vous me direz Harry potter est fait "pour les enfants" déja les adultes sont aussi touchés par la pottermania et de nos jours les enfants ont plus que de l'argent de poche...
Le monde a changé en 15 ans...
Ce n'est qu'une opinion perso...Mais pour l'argent de poche je me base sur l'économie de la société

Je pense qu'en 1993 la folie des collectionneurs n'était pas autant présente qu'en notre temps !!!
Si JP était sorti dans les années 2000 la donne aurait sans doute changé je pense

C'est vrai également que la collection de produits dérivés et les home cinéma, c'est un phénomène assez récent...

Mais bon, George Lucas avait compris en 1977 qu'il y avait du potentiel à exploiter (Qui a dit à outrance? ) la licence d'un film, alors pourquoi ne pas l'avoir fait pour ce film??? Spielberg serait il un moins bon homme d'affaire que Lucas? A moins que Universal et Amblin se soient réservé les droits d'exploitation?

Quoi qu'il en soit, il y a quelqu'un qui n'a pas l'esprit commercial dans cette histoire